Данила Багров (к/ф Брат-2):
"В чём сила, брат? А сила, брат, в правде!".

Полиграф (детектор лжи). Принцип его работы и действия.

Если рассматривать очень упрощенно, то принцип работы и действия детектора лжи можно объяснить следующей схемой: когда в воду бросаешь "камень" - то по воде идут "круги". Дело в том, что наиболее полной информацией про человека обладает только он сам. Только тестируемый на 100% знает сам про себя такие прошлые факты и события из своей жизни, как например: был ли он, допустим, вчера в определенном месте или не был, совершал ли он там какие-то определенные действия или не совершал, похищал ли он что-то или не похищал, помогал похищать или не помогал, заходил - не заходил, забирал - не забирал, отдавал - не отдавал и так далее.

Многие люди умеют очень искусно врать и при этом все окружающие им верят. Но особенность и принцип детекции лжи при тестировании на полиграфе построен на том, что лично самого себя не обманешь. Человек, который лжет, сам всегда в глубине души на 100% знает о том, что он врёт. Животные не способны обманывать, умышленно и сознательно лгать умеют только люди. А люди по своей физиологии - существа правдивые. Поэтому принцип работы и действия полиграфа основан на том, что когда опрашиваемый лжет, то он совершает насилие над собственной психикой, так как самого себя не обманешь и самому себе не соврёшь.

Любое совершенное человеком действие оставляет "след" в его собственной памяти. И люди пока ещё не придумали "резинку", которой можно было бы "стереть" эту информацию из его мозга о совершенных им поступках. И любая серьёзная информация хранится в памяти очень долго, иногда всю жизнь. Эти самые "отпечатки пальцев", а именно: "следы" о совершенных действиях и событиях в памяти тестируемого полиграфолог и ищет методом детекции лжи с помощью проверки на полиграфе.

Причины изменения параметров организма при прохождении полиграфа (детектора лжи).

Простейшие детекторы лжи люди применяли уже сотни лет назад. Ещё тогда, с глубокой древности было замечено, что когда человек лжёт, то у него непосредственно в момент лжи подсознательно и независимо от его воли, желания и усилий резко изменяются физиологические параметры его организма: пульс, давление, амплитудно-частотная характеристика голоса, дыхание, сопротивление кожи, начинается микро дрожь в мышцам, прекращается слюноотделение (пересыхает во рту) и т.д. Происходит это из-за того, что в момент лжи собеседник УМЫШЛЕННО и СОЗНАТЕЛЬНО искажает имеющуюся у него в мозгу информацию (лжет), что и приводит к ИЗМЕНЕНИЮ всех данных параметров. Самое интересное то, что человек не может сдерживать и контролировать изменения своих данных параметров, поэтому хочет он этого или нет, а реакции его организма сами "выдают" всю правдивую информацию о нём, независимо от его воли, желания и усилий. Например, если кого-то уколоть в руку иголкой, то он инстинктивно и непроизвольно отдернет свою руку. При тестировании на полиграфе происходит то же самое. Это особенность и закон человеческой физиологии. Причем он постоянен, действует у всех людей и в любых условиях, как и все другие законы природы: биологии, астрономии, гравитации и т.д. Этот закон можно игнорировать, считать неработающим, каким-то вымыслом или даже запрещать, но законом от этого он быть не перестанет и всё равно будет действовать и работать, глубоко наплевав на разные мнения о нем всех окружающих.

Данный феномен человеческой психики и заложен в принцип работы и действия полиграфа: если тестируемый соврал - то у него пошли физиологические реакции организма на ложь ("круги" по воде), если он сказал правду - реакции не идут ("круги" на воде отсутствуют). Регистрация изменения показателей данных параметров и производится с помощью датчиков полиграфа, которые крепятся на теле тестируемого. Получается, что на лгуна и обманщика начинает "ябедничать" и "предавать" его собственное тело, показывая истинные и правдивые результаты полиграфологу, который и проводит тестирование на детекторе лжи. Это, кстати, больше всего и раздражает противников метода детекции лжи с помощью проверки на полиграфе.

При этом опрашиваемый может сохранять неизменное выражение лица, казаться непринуждённым, прямо смотреть в глаза, улыбаться, смеяться, утверждать, что он говорит правду и никак не подавать вида о том, что он лжёт, но сдержать деятельность своего мозга и изменения физиологических реакций своего организма он не в состоянии, потому что они ему неподконтрольны. Многие люди умеют отлично себя контролировать внешне и визуально ихнюю ложь очень трудно определить. Тестирование на полиграфе позволяет специалисту увидеть то, что не видно обычными глазами. Реакции на ложь появляются даже после приёма сверхсильных доз успокоительных препаратов, в состоянии сна, гипноза и постгипнотической амнезии, когда опрашиваемый не испытывает никакого волнения или страха.

Именно невозможность сознательно контролировать и управлять происходящими в организме реакциями, их тесная взаимосвязь с хранящейся в памяти актуальной информацией и сделало проверку на полиграфе научно обоснованным, признанным во многих странах мира, очень надёжным и эффективным способом выявления скрываемой информации. Когда полиграфолог задаёт вопросы, то прибор чётко фиксирует все изменения физиологических параметров, происходящие в организме у человека при его ответах и на основании полученных реакций на них, видно на какой из вопросов солгал опрашиваемый.

Дополнительным и вспомогательным источников информации при тестировании на детекторе лжи служат поведенческие, невербальные и вазомоторные признаки: поведение тестируемого, его бледность или покраснение кожи, жесты, дыхание, поза испытуемого, положение рук и ног, движения головы, испарина, выражение лица, звучание голоса, речь, слова, паузы и т.д. Все эти источники информации поведения тестируемого полиграфолог также должен внимательно отслеживать, изучать и анализировать. Но это вспомогательные источники информации и им не следует уделять особого значения, так как они могут быть по абсолютно разным причинам. Некоторые неопытные и начинающие полиграфологи ("операторы" полиграфа), плохо обученные верификации и умению правильно "читать" полученные полиграммы после проведенного ими тестирования на детекторе лжи, как раз и уделяют большое внимания именно данным вспомогательным признакам и как следствие, из-за этого, часто ошибаются в своих выводах.

Принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи) очень хорошо, доходчиво и понятно показан в данном мультфильме.

Полиграф , это - детектор эмоций, измеряющий совокупность вегетативных физиологических функций, математически корректно объединяющий все измеренные параметры в общий показатель, характеризующий степень выраженности наблюдаемой эмоции, классифицирующий значимость воздействующих на испытуемого стимулов. Иными словами, это – устройство автоматического измерения физиологических функций в реальном масштабе времени с интерфейсом пользователя, облегчающим деятельность полиграфолога.

КАК РАБОТАЕТ ПОЛИГРАФ

По своей сути он может выполнять функции свойственные человеку, преследующему цель выявления (обнаружения, детекции лжи) по внешним признакам их проявления. Для этого необходима специально организованная серия вопросов направленных на выявление лжи. Разница лишь в том, что человек делает выводы на основании внешних проявлений лжи, в то время как полиграф на основании тонких и более чувствительных измерений вегетативных функций организма. Человек делает вывод на основании собственного опыта, а полиграф на основании точных научных данных и опыта приобретенного человечеством за многие столетия.

Соображения относительно того, что в изменении вегетативных функций нет специфических признаков лжи и поэтому полиграф нельзя называть детектором лжи не отражают сути явления. Да, таких признаков нет! Но есть феномен возникновения эмоции в ответ на любой стимул, которая описывается изменением, причем согласованным изменением вегетативных функций измеряемых полиграфом.

Человек видит только часть этих изменений, внешне проявляемых в виде гиперемии кожных покровов, специфических движениях глаз, нарушении моторики движений и т.д. Полиграф измеряет эмоцию более точно и тонко. В этой ситуации человека можно назвать детектором лжи, привязывая этот краткий и емкий термин к ситуации выявления ложных утверждений? Почему нельзя назвать полиграф детектором лжи? Говорят: «А как быть, если обследуемый на вопросы вообще не отвечает?». Коль скоро он молчит, значит не лжет, но полиграф продолжает регистрировать эмоции. Этот факт якобы и подтверждает мысль о том, что полиграф не детектор лжи.

Совершенно верно, в данном случае он не детектор лжи, а детектор эмоций. Все зависит от того, какая задача была поставлена. Если постфактум Вы задаете тот же самый вопрос и получаете ответ, отрицающий появившуюся эмоциональную реакцию, Вы, ничтоже сумняшеся, делаете вывод о лживости субъекта обследования. И тогда Вы выявили ложь, выполнили функции детектора лжи, мы вправе назвать Вас детектором лжи. Задумаемся над тем, что устройство специально разработанное для регистрации эмоций, их классификации, сделало этот вывод гораздо раньше Вас. Вы только задали вопрос, приняли к сведению ответ испытуемого и вербализовали вывод о его лживости. Тот же результат может быть достигнут с помощью полиграфа без вашего участия. Причем вывод может быть получен как в письменной так и в устной форме.

Было бы действительно несправедливо называть ранние модели полиграфов, а это были чернилопишущие полиграфы, детекторами лжи. Но ситуация коренным образом изменилась. Сегодня компьютерные полиграфы способны выполнять функции не только регистрации, но и обработки физиологических функций, принятия решения на основе новейших достижений науки и техники. Смею утверждать, что в этих условиях компьютерный полиграф, без каких либо колебаний, можно назвать детектором лжи.

Неприятие этого термина, скорее всего, явилось следствием одиозного отношения к нему чиновничего аппарата в годы «развитого социализма». Сейчас, в среде практикующих полиграфологов поддерживается эта точка зрения скорее по причине менторских амбиций: тема действительно достаточно тонкая, имеющая множество граней и оттенков. Молодому специалисту достаточно трудно разобраться и, вот тут-то специалист со стажем может с высоты своего положения, авторитетно «расставить все по своим местам». На самом деле все обстоит иначе.

В философском плане понятия «ложь» и «правда» весьма относительны. Поэтому, казалось бы, на каком основании функции детекции лжи мы приписываем какому то устройству. Но если идти по пути отторжения четких и кратких определений мы вынуждены будем пользоваться описательной фразеологией, которая скрывает сущность наблюдаемых явлений, уводит в сторону от понимания истины.

Действительно, термин «детектор» в радиотехнике обозначает вполне конкретное сочетание радиотехнических элементов (диод, резистор и емкость) соединенные соответствующим образом. Такая радиотехническая цепь предназначена для выделения огибающей радиосигнала. Любой специалист электронщик при упоминании этого термина не только виртуально воспроизведет результат действия такой цепи, но и оценит необходимость ее применения в конкретной ситуации. Почему же мы не имеем права в случае компьютерного полиграфа называть его детектором лжи, помятуя о том, что детекция лжи требует специально организованной последовательности вопросов, специфических методических приемов и методов, грамотной обработки физиологических сигналов, эффективных способов анализа и классификации результатов, реализуемых современным компьютерным полиграфом .

Принимая термин детекция лжи, приписывая эту функцию современному компьютерному полиграфу, мы четко осознаем, что без усилий искушенного специалиста, надлежащим образом формулирующего вопросы теста, полиграф не сможет выполнить указанную функцию. До настоящего времени нет единства взглядов на эту проблему в среде специалистов. Нет ясных и четких ориентиров обеспечивающих движение в развитии методов детекции лжи. Многими специалистами память и внимание принимаются как единственные атрибуты психофизиологического тестирования, обеспечивающие продуктивность метода. Безусловно, эти атрибуты являются наиболее важными и абсолютно необходимыми. Беда вся в том, что абсолютизируя необходимость только этих компонентов психофизиологического эксперимента мы закрываем глаза и открещиваемся от множества еще более сложных и важных факторов и явлений, сопровождающих процесс психофизиологического эксперимента: когнитивные, ассоциативные процессы, процессы реминисценции памяти, мотивационные компоненты, индивидуальные особенности регулирующих функций человеческого мозга и ЦНС в целом. Все они, так или иначе, оказывают влияние на результаты психофизиологического эксперимента. Можно привести множество иных факторов, оказывающих не менее существенное влияние: текущее состояние объекта исследования, условия внешней среды, навыки и опыт полиграфолога, совершенство системы обработки и классификации результатов, соответствие используемого стимульного материала ситуации тестирования и многое другое…

Рассматривая каждый из указанных факторов в отдельности мы в состоянии установить причинно следственные связи получаемых результатов с влиянием того или иного фактора. Значительно сложнее рассматривать влияние совокупности факторов. Между тем, их совокупное влияние имеет место в любом психофизиологическом эксперименте. Множество теоретических обоснований, трактующих закономерности возникновение эмоциональных реакций объекта исследования описывают картину явлений сопутствующих психофизиологическому эксперименту весьма фрагментарно. Попытки трактовать их, с позиций единственного теоретического подхода, тщетны и абсолютно бесперспективны, поскольку их действие в большинстве случаев ни чем не регламентировано, а влияние субъективно. Более того, оно может оказаться одновременным и взаимозависимым.

Логически увязанной и продуктивной в этих условиях является теория адаптации, охватывающая весь спектр явлений сопутствующих психофизиологическому эксперименту.

Помимо анализа содержания высказываний и невербального поведения существует еще один метод выявления лжи, а именно регистрация физиологических реакций лжецов. Во все времена считалось, что ложь сопровождается физиологической активностью различных органов тела. Например, ранее в Китае подозреваемого во лжи заставляли жевать рисовую муку и затем сплевывать. Если мука оставалась сухой, человека обвиняли во лжи (Kleinmuntz & Szucko, 1984).

Современный способ регистрации физиологической активности лжецов связан с использованием полиграфа. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов - «поли» (много) и «графо» (писать). Этот научный измерительный прибор может сделать точную и валидную запись посредством чернильного самописца на диаграммной бумаге или изображения на дисплее компьютера различных видов телесной активности (Bull, 1988). Чаще всего измеряются такие показатели, как потоотделение ладоней, кровяное давление и дыхание (Ben-Shakhar & Furedy, 1990). При проведении научных исследований с использованием полиграфа также регистрируется электрическая активность головного мозга (вызванные потенциалы) (Allen & Iacono, 1997; Bashore & Rapp, 1993; Farwell & Donchin, 1991; Johnson & Rosenfeld, 1991; Rosenfeld, Reinhart, Bhatt, Ellwanger, Gora, Sekera & Sweet, 1998). Однако практика регистрации электрической активности головного мозга в рамках прикладных задач еще не получила широкого распространения. Полиграф способен точно зафиксировать изменение потоотделения ладоней, кровяного давления и дыхания, причем чувствителен даже к малейшим сдвигам. Прибор делает запись путем усиления сигналов, поступающих с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела. В обычных случаях тестирования на полиграфе используется четыре датчика. Для регистрации изменений глубины и частоты дыхания на область грудной клетки и желудка помещаются пневматические трубки. Изменение кровяного давления регистрируется при помощи специального манжета, который оборачивается вокруг плеча, а показатель потоотделения ладоней - при помощи металлических электродов, прикрепленных к пальцам руки (Ekman, 1992).

Итак, полиграф регистрирует физиологическую и изменения ее параметров. При этом изменения показателей часто связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, - появления страха перед обнаружением лжи.

Иногда полиграф называют детектором лжи, но этот термин вводит в заблуждение. Полиграф выявляет не ложь, а только возбуждение, которое может быть результатом сообщения лжи. Нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку паттерна физиологической активности, характерного для сообщения лжи, просто не существует (Saxe, 1991).

Нетрудно представить, что такой опосредованный способ выявления лжи вполне может привести к неверному суждению, например, когда уровень возбуждения у лжецов не повышается или когда говорящие правду испытывают очень сильное возбуждение. Хороший пример появления сильного возбуждения у говорящего правду, даже более сильного, чем у лжеца, приводит библейская история о двух женщинах, каждая из которых считала маленькое дитя своим собственным. Обе женщины предстали перед царем Соломоном, который предложил в качестве решения конфликтной ситуации разорвать дитя пополам и поделить между спорщицами. Одна мать согласилась с этим решением, тогда как другая отреагировала смятением. Заметив усиление возбуждения у последней женщины, царь Соломон понял, что она и есть настоящая мать, и отдал ей дитя (Ford, 1995). Другим примером, в котором испытывающий возбуждение человек совсем не обязательно мог бы говорить неправду, служит случай с Роджером Кейтом Колманом. Он обвинялся в изнасиловании и жестоком убийстве своей сводной сестры (Ford, 1995). Кол-ман настаивал на невиновности, кроме того, в обвинении против него также были уязвимые места. Например, после его осуждения четыре человека выступили с заявлением, что они слышали, как другой человек сознался в преступлении. Используя последнюю возможность доказать свою невиновность, Колман попросил провести тестирование на полиграфе. Испытание проводилось за 12 часов до назначенной казни. В результате было объявлено, что Колман тест не прошел и его подвергнут смертной казни в тот же вечер. Возможно, это и неудивительно, что Колман не смог пройти тест на полиграфе. Трудно себе представить, как бы он мог избежать сильнейшего возбуждения при ответе на решающие вопросы во время проведения теста, вне зависимости от того, был ли он виновен или нет. Позже я еще вернусь к проблеме ошибочных решений.

В настоящее время тесты на полиграфе используются для рассле дования преступлений во всех странах мира, включая Канаду, Израиль, Японию, Южную Корею, Мексику, Пакистан, а также Филиппины, Тайвань, Таиланд и США (Lykken, 1998). Однако в большинстве стран использование полиграфа ограничено, за исключением США, где проводится множество подобных тестов (Barland, 1988). Чаще всего тестирование на полиграфе в США осуществляется в криминальных расследованиях и судебных разбирательствах, а также в целях проверки благонадежности (Gale, 1988). Указом об использовании полиграфа (изданном в 1988 году) были наложены ограничения на проведение тестов на полиграфе для проверки персонала. Иногда результаты тестирования используются в качестве доказательства во время разбора криминальных случаев на судебных заседаниях в США (Honts & Perry, 1992), хотя и не во всех штатах (Patrick & Iacono, 1991) (см. Cohen, 1997, and Faigman, Kaye, Saks and Sanders, 1997, обзор прежней практики рассмотрения и нынешнего юридического статуса доказательств, основанных на использовании полиграфа в США). Тем не менее на многих судебных заседаниях в США доказательства, основанные на использовании полиграфа, по-прежнему не принимаются на рассмотрение и не являются обязательными, поскольку тест считается неточным. Другая причина заключается в том, что присяжные заседатели могут впе-чатлиться научным характером доказательств (Honts, 1994). Однако недавнее экспериментальное исследование, проведенное Майерсом и Арбутнотом (1997), не поддерживает данное заявление. Подставных присяжных (учащихся колледжа университета Огайо) попросили вынести вердикт на основании ряда доказательств, в частности судебных улик (образцы волос и отпечатки пальцев, которые были найдены на квартире жертвы и принадлежали подозреваемому), медицинских свидетельств (сперма, обнаруженная на месте преступления и соответствующая образцу спермы подозреваемого), показаний очевидцев (некий очевидец давал показания, что он видел, как подозреваемый выходил от жертвы и, по-видимому, что-то прятал под курткой) и, наконец, доказательств, основанных на использовании полиграфа (тестирование показывало, что подозреваемый был виновен). Присяжные заседатели отнесли последний вид доказательств к разряду наименее убедительных.

В других странах, таких как Нидерланды и Великобритания, тесты на полиграфе не используются. В Великобритании, после нашумевшего шпионского случая, правительство объявило о своем намерении провести пилотажные исследования эффективности тестирования на полиграфе. Ряд выдающихся психологов из Великобритании образовали рабочую группу под руководством профессора Тони Гейля. В задачу группы входило предоставить отчет о статусе тестирования на полиграфе. Результаты были ужасающими. Психологи поставили под сомнение точность результатов тестирования на полиграфе (данный вопрос и ряд других вопросов, которые содержались в психологическом заключении, будут обсуждаться в этой главе). Так, процедуры проведения тестирования не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах психометрики. Также исследователи столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. В конце концов они решили, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого, вступают в противоречие с британским законом, тем самым делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда (отчет рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа, British Psychological Society, 1986, p. 92). Впоследствии правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе.

Другими словами, вопрос использования полиграфа является спорным. Сторонники и противники этого метода ведут горячие, оживленные споры, бросая вызов друг другу в средствах массовой информации, в научных и профессиональных журналах и книгах. Помимо дебатов между противниками и защитниками существуют также разногласия и в сообществе специалистов по тестированию на полиграфе. Два ведущих и, возможно, самых выдающихся научных исследователя в данной области, Дэвид Раскин и Дэвид Лик-кен, вступили в затянувшуюся полемику по поводу надежности и валидности различных полиграфических тестов. Они ведут спор в научных изданиях, как эксперты, дающие показания в суде, и как возможные оппоненты на судебном процессе друг против друга. Совсем недавно к полемике Ликкен-Раскин присоединились и другие специалисты, такие как Фуреди и Иаконо (сторонники Ликке-на) и Хонтс (сторонник Раскина). Стоит напомнить еще раз, что обе стороны выступают в пользу применения тестов на полиграфе и что их спор связан с тем, какой именно тест должен быть использован. Эта глава дает общее представление о существующей научной литературе, касающейся тестов на полиграфе, и в ней будут приведены аргументы обеих сторон.

Я буду детально обсуждать полиграф по двум следующим причинам. Во-первых, многие слышали о полиграфе (например, из средств (американской) массовой информации и кинофильмов), но, возможно, не знают, как проводятся на нем тесты. Поэтому эта глава может повысить уровень знаний некоторых читателей. Во-вторых, многие специалисты (включая тех, кто работает в судебных органах) резко негативно относятся к полиграфу. Можно часто услышать подобные комментарии: «Я не верю в исследование на полиграфе, оно абсолютно ненадежно». На мой взгляд, негативизм такого отношения несколько преувеличен. Как я продемонстрирую в этой главе, при определенных условиях тесты на полиграфе могут использоваться для выявления лжи. Много внимания будет уделяться роли исследователей, проводящих тестирование на полиграфе, поскольку их роль имеет решающее значение, особенно при подготовке и проведении теста, а также при оценке результатов тестирования. Чтобы правильно проводить тесты на полиграфе, требуются квалифицированные специалисты, и перед ними стоит далеко не простая задача.

Первый прибор для распознавания лжи назывался «гидросфигмометр». Его стал использовать итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В 1890-х годах с его помощью криминалист измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Ломброзо утверждал, что может определить, когда преступники лгут. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых.

Полиграф стал знаменит после расследования 1902 года. Тогда Ломброзо был привлечен к расследованию уголовного дела об изнасиловании и убийстве девочки. В ходе допроса подозреваемого ученый применил свой необычный прибор. Хотя изначально все факты говорили против подозреваемого, Ломброзо пришел к заключению, что тот невиновен.

Он обнаружил незначительные изменения в пульсе допрашиваемого, когда тот делал в уме различные математические вычисления. Когда подозреваемому предъявлялись изображения израненных детей, регистрируемая запись пульса не показывала никаких внезапных изменений, в том числе и при просмотре фотографий убитой девочки. Результаты последующего расследования убедительно доказали, что данный подозреваемый был невиновен в этом преступлении.

Прообраз современного полиграфа разработал в 1920-х годах Джон Ларсон, офицер калифорнийской полиции. Созданное им устройство обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях.

Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса, придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная им машина для создания точных копий рукописных текстов. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов – «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке многие, включая Томаса Джефферсона, третьего президента США и автора Декларации независимости, однако именно Джон Ларсон первый применил слово «полиграф» к прибору для определения лжи. Впоследствии этот термин прочно закрепился.

Где применяется полиграф?

Многие солидные отечественные фирмы, ориентируясь на опыт зарубежных коллег, практикуют проверку соискателей на детекторе лжи, он же полиграф. Лет десять назад подобные «сеансы правды» казались чем-то из области шпионских детективов, сейчас же это обыденная вещь в структурах, никак не связанных с госбезопасностью. Детектор лжи используется во многих направлениях, но главные – это допрос правонарушителей и проверка соискателей при приеме на работу.

Как работает детектор лжи?

Тот, кто уже проходил проверку на детекторе лжи знает, что полиграфист чередует значимые вопросы (например: «Вас когда-либо обвиняли в хищении корпоративных средств?») с контрольными, которые не имеют связи с прямой целью тестирования (например: «Вы когда-либо обманывали свою супругу(га)?»). При этом полиграфист следит за показаниями нескольких датчиков (кожно-гальванических рефлексов, сердечно-сосудистой активности, грудного и брюшного дыхания и т.д.).

Базовый принцип работы полиграфа следующий: физиологические реакции тем сильнее, чем важнее и значимее для вас задаваемый вопрос. Как правило, человек, не замешанный в деле, которое интересует допрашивающих, приблизительно одинаково реагирует на все вопросы: значимые для дела и не значимые. А у того, кто замешан, значимые вопросы вызывают неконтролируемое напряжение.

Обычно перед непосредственной проверкой на детекторе лжи с тестируемым обсуждают все вопросы, которые будут заданы. Тема проверки оговаривается заранее, чтобы избежать неопределенной реакции на неожиданный вопрос. Если человека «в лоб» без подготовки спросить что-то типа «Вы спали с супругой своего босса?», он попросту может не понять, что происходит. Он начнет нервничать или замешкается с ответом, даже если никогда этого не делал. Или же сильно удивится – а реакцию на ложь и удивление полиграф показывает примерно одинаково.

Во время предварительного обсуждения уже можно определиться, как вы будете отвечать. Зная тему и примерный круг вопросов, можно этим воспользоваться. Изгнать из сознания реальную картину и создать выгодную для вас «легенду»: яркий, эмоционально окрашенный образ, который вытеснит реальный. При развитых навыках воображения и самовнушения это может помочь вам перехитрить полиграф. Ключевой момент здесь – заставить себя поверить в эту альтернативную реальность, а не просто представить ее во всех деталях.

А главная сложность – «не думать о белом носороге», забыть на время о том, как все было на самом деле. В противном случае реальная картина в вашем сознании будет накладываться на воображаемую. Два взаимоисключающих образа одновременно вызовут психическое. Вы станете демонстрировать запоздалую реакцию на вопросы и прочие артефакты. Они покажут, что вы конструируете мнимое событие (или проще говоря, врете) и это зафиксируется полиграфом как свидетельство вашей лжи.

Перед основным тестом проводят т.н. подстроечное (предтестовое) интервью для «калибровки» ваших ответов. Изучаются ваши психофизиологические показатели в нормальном состоянии. Датчики фиксируют верхнее (грудное) и нижнее (брюшное) дыхание, сердцебиение, давление, тремор (дрожание) и электрическую реакцию кожи. Далее тесты выясняют, каким образом «прыгают» показатели, когда тестируемому задают значимые для него вопросы. Обычно они совсем простые: «Вас зовут так-то?», «У вас есть семья?», «Вы намерены обманывать полиграф?»

Также изучается ваша реакция на заведомую ложь. Полиграфолог называет несколько имен, в том числе и ваше. Вы должны солгать, то есть сказать, что произносимое имя не ваше. Таким образом проверяется как вы реагируете на ложь и как детектор это фиксирует. С аналогичной целью вам могут предложить записать число из нескольких предложенных, выбрать игральную карту, положить в карман какую-то фигурку и т.д. Потом оператор полиграфа «угадывает» предмет, анализируя ваши реакции.

Забавная деталь: во многих инструкциях для операторов полиграфа советуют при «угадывании» не ограничиваться анализом психофизиологических реакций, а для надежности прибегать к шулерским приемам – меченным картам, скрытым видеокамерам… Такое мелкое жульничество считается допустимым. Ведь, кроме всего прочего, подготовительный этап должен сломить у тестируемого волю к сопротивлению, убедить его в бесполезности попыток обмануть полиграф. Поэтому во время предварительной демонстрации стремятся полностью исключить вероятность «прокола».

Основной тест может длиться несколько часов. Зачитываются вопросы, вам предлагается внимательно слушать и честно отвечать «да» или «нет». После каждого вопроса следует пауза (15-20 секунд) в течение которой записывается психофизиологическая реакция на него. Полиграф фиксирует, когда у вас «сердце екнуло», где произошла задержка дыхания, после какого вопроса последовал «вздох облегчения», а где и вовсе руки задрожали и колени завибрировали. Вот некоторые признаки эмоционального напряжения в ответ на предъявление значимого вопроса.

Они могут свидетельствовать не в вашу пользу:

величина кожной реакции возрастает;
пульс замедляется, с последующим компенсаторным увеличением частоты сердечных сокращений;
задержка дыхания и замедление его ритма, с последующим компенсаторным увеличением ритма и глубины дыхания;
изменения времени вдоха/выдоха, паузы на вдохе и паузы на выдохе;
усиление мышечного тремора

Чтобы дезориентировать опрашиваемого и сломать его защитные барьеры, условия и формулировки могут меняться. Один и тот же вопрос может предъявляться много раз. Вопросы на одну и ту же тему могут формулироваться по-разному. Вас могут попросить отвечать «да» на все вопросы, даже если вы ранее отвечали на них «нет» – чтобы узнать, какие будут реакции при утвердительных ответах. Или наоборот – давать только отрицательные ответы. Существует и «молчаливый ответ» – тестированного просят только подумать об ответе на вопрос, но не произносить его вслух.

Во время опроса используются «вопросы-наполнители» на нейтральные темы, которые теоретически не должны вызывать возбуждения («Сегодня понедельник?», «Вы сидите на стуле?»). Специалисты предлагают включать в тест побольше таких вопросов, на которые предусмотрен заведомо правдивый ответ. После них человеку будет сложнее лгать, и соответствующие физиологические проявления станут заметнее.

Есть также вопросы-ловушки, касающиеся подробностей произошедшего (например, кражи). Невиновному они не известны, а у причастного к преступлению вызовут сильную реакцию. Нередко в вопросе перечисляются ключевые слова и факты. «Что вы взяли из сейфа? Мобильный телефон? Пистолет? Пачку презервативов? Связку ключей?». «Сколько прошло времени после последнего употребления вами наркотиков? Неделя? Месяц? Год? Пять лет?». «Вы любите пить в одиночку? В компании? По утрам? Вечерам? Сутками напролет?». «Какую взятку вы получили? Сто? Двести? Триста? Пятьсот тысяч?». По мере приближения к правильному ответу происходит нарастание признаков тревоги, а затем расслабления по мере удаления от него. Хотя внешне по человеку это может быть и не заметно.

Чтобы отвлечь внимание тестируемого, значимые вопросы усложняют. Неизвестное подается тестируемому как известное: «Пакет, который вы украли, вы спрятали туда-то?». Человек по инерции может «повестись», ответить «да» или «нет». А любой однозначный ответ на такого рода вопросы уже содержит в себе косвенное признание.

Присутствуют также контрольные вопросы, которые должны вызывать возбуждение даже у невиновных («Вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?»). Подобные деяния хоть раз в жизни совершал каждый, поэтому предполагается, что у невиновных контрольные вопросы должны вызывать большее возбуждение, чем вопросы, непосредственно относящиеся к сути дела. А отрицательный ответ на контрольный проверочный вопрос свидетельствует о лжи проверяемого.

Способы обмана

На сегодняшний день существует несколько способов обмана детектора лжи. Некоторые из них зависят от предварительной профессиональной подготовки тестируемого. Так, например, сотрудники или бывшие работники спецслужб, хорошо знакомые с принципами работы полиграфа или неоднократно применявшие его на практике, смогут обмануть детектор лжи. Кроме того, в процессе своей профессиональной подготовки они проходят спецкурс по противодействию тестированию на полиграфе, ведь их работа связана с необходимостью хранить профессиональную тайну. Систематические тренировки доводят их реакции до уровня бессознательного автоматизма.

Актерское мастерство

Если человек является профессиональным актёром, хорошо знакомым с техникой вживления в образ другого человека, абсолютного перевоплощения, вплоть до полного отождествления себя с ним, включая и физиологические реакции, он также сможет обмануть полиграф. Ведь главное – убедить себя в правдивости своей лжи, поскольку детектор лжи оценивает реакции, а не собственно правдивость ответов.

Препараты

Кроме того, существует и так называемый фармакологический способ обмануть полиграф. Это употребление специально подобранных седативных препаратов, лекарств, влияющих на кровяное давление, алкоголя. Суть в том, чтобы не дать полиграфу оценить ваши истинные реакции на задаваемые вопросы и увеличить число погрешностей. Кстати, после похмелья или недосыпания в течение нескольких дней реакции организма также повлияют на уровень объективности полиграфа.

Напрягаем мозги

Если во время тестирования на детекторе лжи чрезмерно жестикулировать, качать головой, напрягать диафрагму или мышцы брюшной полости, ответы также можно сфальсифицировать. Можно, наоборот, прибегнуть к психологическим уловкам: формировать параллельный очаг внимания, концентрироваться на умственной деятельности, не связанной с задаваемыми вопросами, например, вспоминать таблицу умножения.

Секретный способ

Если с перечисленными выше вариантами обмана полиграфа не сложится, можно даже прибегнуть к так называемому химическому способу обмана. Поскольку датчики, фиксирующие электропроводимость кожи, надеваются на пальцы, их кончики можно обработать средствами, блокирующими потовые железы. Это могут быть спирт или салицилово-цинковая мазь, продающиеся в любой аптеке. Главное, чтоб полиграфолог не заметил следы обработки, и тогда главный канал получения информации детектором будет блокирован.

Как себя вести на тесте?

Не стоит забывать, что оператор, который сидит перед вами – это простой человек и у него, как и у всех, тоже иногда возникают эмоции. Просто, он их обязан прятать от нас, т.к. человек – на работе. Но, мы-то это знаем. Покажите ему, что вы тоже простой и, что самое главное, адекватный человек.

Если вы – красивая девушка, то вряд ли стоит пытаться вызвать симпатию у оператора. Главное, показать свою адекватность и позитивность отношения к данной процедуре. Оператор не должен думать, что вас что-то раздражает или вы чего-то боитесь.
Ведите себя спокойно. Не делайте резких движений руками или головой, не вращайте глазами, не осматривайте помещение, не задавайте вопросов. Все это может спровоцировать дополнительные вопросы у оператора и повысить ваше артериальное давление и пульс. Вот это нам совсем ни к чему!
После пробного набора вопросов начинается непосредственно сеанс проверки, который записывается на видеокамеру. Сохраняйте спокойствие. Смотрите ровно перед собой. Остановите взгляд на нейтральном объекте: стене или шторе. Да, кстати, на сеанс не одевайте что-то яркое. Даже небольшой красный платок может сильно повлиять на ваш пульс, если попадет в поле вашего зрения.
Все должно быть нейтральным. Предпочтительные цвета: серый, бежевый, бледно-зеленый. Представьте себя в такой обстановке, где вам было бы максимально спокойно и комфортно.
Отвечаете, не думая, то, что нужно вам и снова радуетесь солнышку на полянке. Жаль, что на сеансе нельзя закрывать глаза. Было бы гораздо проще предаваться такому аутотренингу.

Что такое детектор лжи

Детектор лжи (полиграф) - это сложная система оценки правдивости информации, состоящая из чувствительной аппаратуры и специалиста по расшифровке данных. Слово «полиграф» переводится как «многопишущий». Это многоканальный осциллограф, который на протяжении всей проверки измеряет и записывает показатели кровяного давления, дыхания в области диафрагмы, кардиограммы, электрического сопротивления кожного покрова и реакции движения.

Полиграфолог - это 2 в 1, и тонкий психолог, и сертифицированный специалист, умеющий работать на полиграфе. Профессия требует большого опыта работы и постоянного обучения новым навыкам. Опытный полиграфолог – это человек со стажем в этой сфере 10 лет и больше. Есть специалисты то стажем работы 40 лет. Полиграфолог является важным звеном в работе. Именно он разрабатывает систему вопросов, расшифровывает данные и выдает итоговое заключение.

Главное, что надо знать о полиграфе: аппарат на самом деле расшифровывает не ложь, а эмоции и связанные с ними реакции организма на факт обмана. Никаких прогнозов он не дает. Полученные данные касаются прошлых событий в жизни испытуемого.

Кого сегодня проверяют на детекторе лжи

В большинстве стран результаты полиграфических тестов судом не принимаются. Зато в коммерческой и бытовой сфере для них найдено немало применений. Фирмы предлагают услуги полиграфа для проверки:

Персонала при приеме на работу и в процессе работы . Чаще всего проверяют материально ответственных работников и тех, кто владеет коммерческой тайной организации. При приеме на работу в солидную организацию могут проверять всех кандидатов чтобы выяснить: насколько заявленные в резюме образование и опыт работы соответствуют истине. Регулярные проверки работающего персонала носят, как правило, устрашающий характер для предупреждения хищений или утечки важной информации.
Личных охранников, прислугу или няню перед приемом на работу в частные дома . Многие работодатели не верят, что рекомендации соответствуют действительности. Или же уборщица, садовник, повар, личный помощник могли злоупотреблять доверием предыдущих хозяев так искусно, что работодатели об этом и не догадывались. Особенно часто и тщательно проверяют нянь, которым предстоит проводить с детьми целые дни.
Мужа или жену, по подозрению в обмане или измене . На сайтах предлагающих услуги полиграфа, присутствуют фотографии счастливой семьи. Видимо, убедившись в верности супруга, муж и жена должны прожить долго и счастливо. На самом деле, после унизительной процедуры проверки ни о каком семейном счастье речь не идет. Цена вопроса – имущество, которое можно будет не делить (или придется делить) после развода.
Подростков по подозрению в приеме наркотиков . Компании неохотно берутся за проверку подростков, а дети до 14 лет не могут проходить проверку вообще. Но если родители имеют основания проверить ребенка, то проверка проходит под их контролем.
Людей, подозреваемых в преступлении . Сплетни и недоверие иногда портят жизнь человеку похуже тюремного срока. Поэтому сам подозреваемый может заказать проверку, чтобы доказать свою невиновность.

Проверка проверке рознь. Если в быту допустимы небольшие погрешности в расшифровке результатов, то неточности опросов в силовых структурах, налоговой службе, в полиции обходятся намного дороже. Поэтому там работают полиграфологи высочайшего уровня. Проверяют:

Работников с допуском к государственной тайне.
Представителей силовых структур, подозреваемых в жестоком обращении с заключенными.
Преступников, подозреваемых в терроризме.
Свидетелей или подозреваемых в свершении серьезных преступлений, таких как изнасилование несовершеннолетних, хищение в особо крупных размерах или убийство. В суде результаты не представишь, зато само расследование может пойти по другому пути.

Как проходит исследование на детекторе лжи и можно ли его обмануть

Проверка проходит в несколько этапов. Сначала полиграфолог беседует с нанимателем, чтобы понять, что именно тот хочет узнать. Все же при приеме на работу вопросы будут одни, а при супружеской измене – другие. Потом специалист просто беседует с будущим испытуемым, очерчивает круг интересов, возможные поведенческие реакции. Так что полиграфолог должен не просто виртуозно справляться со сложной аппаратурой, но и уметь разговорить любого собеседника.

Процедура самой проверки в большинстве случаев проходит в специально оборудованном помещении с хорошей звукоизоляцией. Сначала на испытуемого надевают :

Ленты кардиографа.
Металлические приборы на несколько пальцев.
Напульсники на запястье.

Дополнительно могут поставить:

Специальные коврики с датчиками на сидение кресла и под ноги испытуемого.
Датчик артериального давления.
Датчик, фиксирующий расширение зрачков.

Проверка длится порядка 1,5-3 часов . Конечно, на испытуемого не кричат, открыто не давят, но сам факт проверки вызывает сильное волнение и дискомфорт. Цель полиграфолога – задать вопросы, которые выбьют испытуемого из колеи, заставят выдать правдивые реакции организма. Тогда и результат будет максимально приближен к действительности. После окончания проверки специалисту потребуется некоторое время на расшифровку . Раньше результат выдавался в виде привычной нам кардиограммы на полоске бумаги. Сегодня аппаратура оснащена компьютером и монитором. Результаты клиент получает на флешке или на диске.

В сети сегодня есть много рекомендаций относительно того, как обмануть полиграф. Полиграфологи говорят, что никакие кнопки в обувь, недосып, транквилизаторы не помогут обмануть умную систему . Конечно, разведчики спецслужб учатся этому всю жизнь и могут сымитировать нужные реакции организма. Но это уже другая история.

Самый главный вопрос: зачем нужно обманывать полиграф? Все же процедура трудоемкая и дорогая. Заплатить деньги ради эксперимента? Как угодно. Если же вас уже заподозрили в нарушении, значит, скрывать и правдоподобно врать вы не умеете. Разведчики, следователи, опытные кадровики или таможенники, например, профессионально умеют распознавать ложь по выражению лица. Если вы не смогли обмануть человека, не сможете и машину. А отказ пройти проверку автоматически считается признанием вины.

История проверок на правдивость

Желание проверить правдивость слов появилось в тот момент, когда первобытные люди начали жить вместе, вести быт, создавать семьи, воевать. Первыми «детекторами лжи» были шаманы. Они действительно были тонкими психологами, а проверку обставляли как театрализованное представление. Когда вокруг подозреваемого метался разукрашенный демон, разодетый в страшные одежды, бил в барабаны, выкрикивал заклятия, у обманщика рано или поздно сдавали нервы. Иногда после длительных танцев шаманы обнюхивали подозреваемого и выносили вердикт по насыщенности запаха.

Потом были мудрецы или шуты, описанные в бытовых сказках или притчах. И те и другие также были знакомы с психологией, знали человеческие слабости, умели задать вопрос, сделать вывод не из услышанного, а из своих наблюдений. Но в обычной жизни все было прозаичнее. В зависимости от уровня развития или жизненного уклада региона проверки на ложь отличались изощренной изобретательностью и жестокостью . Самыми эффективными полиграфами считались пыточные. Но были и более гуманные методы. В давние времена использовали:

Рисовую муку. Подозреваемый набирал ее в рот, держал некоторое время. У виновного приостанавливалось выделение слюны, и мука долго оставалась сухой.
Сырые яйца . Подозреваемый должен был зажать в руке яйцо. Виновный нервничал, сжимал пальцы и скорлупа трескалась.
Пульсацию шейной артерии . Знающий человек прикладывал пальцы к шейной артерии обвиняемого. Обвиняемому задавались вопросы, по смене частоты пульса определялась виновность.

По сути, все испытания базировались на выявлении тех же реакций организма, что сегодня проверяются на детекторе лжи . Но желание узнать правду так и оставалось в плоскости любительской психологии, пока в 1895 году Чезаре Ломброзо не изобрел полиграф. Первый аппарат работал на измерении давления и использовался сыщиками для раскрытия преступлений. С 1913 года в Америке психолог Уильям Морстон целенаправленно изучал работу полиграфа.

Кроме полицейских работой полиграфа интересовались военные , которые использовали его для выявления шпионов и подготовки собственной агентуры, поэтому аппаратура и методика постоянно совершенствовалась. Сегодня США – страна №1 по поставкам опытных полиграфологов. Но свои школы, выпускающие специалистов, есть во многих странах мира. Ведь выпускники одной группы, которые обучались в одинаковых условиях и отлично сдали экзамены, могут действовать по разной методике и получать разные результаты.

Почему мы обманываем других

Ученые-нейрофизиологи сделали интересный вывод: момент, когда ребенок начинает обманывать – это переход на новый уровень психологического развития. Обычно приходится на возраст 4 лет. От рождения малыш не отделяет собственное «Я» от родителей и внешнего мира. Он закрывает глаза и думает, что спрятался (он ничего не видит, значит, и другие не видят). Он не обманывает, потому что думает: все видели то же, что и он. Но когда он понимает, что другие могли и не видеть всего, что видел он , тогда начинается неправда. Психологи говорят «ребенок идентифицирует собственное Я». И тут уж не знаешь, радоваться или огорчаться.

В мире взрослых вариантов лжи становится больше.

Бывает невинная ложь . И называется она вежливость. Когда коллега спрашивает мнения об ужасной на наш взгляд блузке, мы делаем ей комплимент. Если в такой ситуации начнем давать искренние ответы, мы нарушим правила вежливости. Отношения с человеком будут испорчены, будут обиды, будет боль, драки тоже могут быть. Психологи утверждают, что ложь – это своеобразный социальный клей, помогающий нам сосуществовать в обществе. Это обязательный элемент культуры высшего общества, обязательное качество представителей коммерции, где обман, лукавство, умалчивание – обычный фон делового инструментария.
Бывает ложь патологическая . Люди врут бесконечно и самозабвенно, а размеры лжи не соответствуют эффекту, которого они хотят добиться. Это пресловутые Мюнхаузены, вытягивающие себя за волосы из болота. Причем зачастую патологическими врунами являются люди с развитым интеллектом. Ведь понадобится немало ума. Чтобы выстроить сложную систему обмана. Почему они это делают? Как правило, такие вруны – большие эгоцентристы. Даже понимая, что корявая ложь быстро раскроется, они любой ценой стараются оказаться в центре внимания.
Но бывает ложь опасная в своей бессмысленности . Мы обманываем не только коллег и родственников. Мы врем врачам и психотерапевтам. Людям, от работы которых зависит наша жизнь. Такое вранье заставляет усомниться, действительно ли мы – существа разумные? Или же ложь – это наследственное качество? Обманщиками не рождаются. Но можно генетически унаследовать поведенческую базу, способствующую частому обращению к обману.

Ученые Гарвардского университета выявили, что 80% вранья касается нас самих . Даже ввели такое понятие: эготическая ложь, касающаяся преувеличенной самооценки. Часто обман тесно переплетен с желанием не только приукрасить реальность, но и манипулировать другими. Так почему мы врем? На это есть разные причины.

Желание выглядеть лучше в глазах окружающих . Самый яркий пример – социальные сети. Не зря ведь говорят, что в Фейсбуке или в Инстаграмме мы проживаем жизнь, о которой мечтаем.
Воспитание под тотальным родительским контролем . Большинство запретов порождают желание их нарушить и учат врать, чтобы за нарушением не следовало наказания. Когда подростки виртуозно осваивают бытовой обман, они всю жизнь не могут остановиться. Врут даже там, где нет оснований.
Бессознательное стремление защитить себя от чего-то плохого. Боязнь наказания, нежелание разбираться с последствиями, страх перед открытым конфликтом заставляют идти по пути наименьшего сопротивления.
Желание удерживать контроль над другими . Родители или пожилые люди иногда придумывают себе болезни, чтобы с помощью чувства вины не утратить контроль над детьми.
Желаем защитить людей, которых любим . Хотя это утверждение противоречиво. С одной стороны – ложь во благо, с другой – невозможность другого научиться самостоятельно справляться с болью. На этот счет даже есть афоризм: некоторые считают, что у них доброе сердце, на самом деле у них – слабые нервы.

Вранье часто приносит выгоды в ближайшем будущем. Но для длительных отношения оно не годится. Тем более обидно, что мы умудряемся постоянно обманывать главного человека в свое жизни – себя самого.

Почему мы обманываем себя

Мы ежеминутно разговариваем с собой и чаще всего себя обманываем. Ежедневно мы находим возможность проигнорировать свои желания, не признаем, что живем не так, как мечтаем. Почему? Потому что боимся узнать болезненную правду. Постепенно это становится образом жизни, разрушающим карьеру, отношения, здоровье. На самом деле самообман забирает массу энергии. А вот правдивый взгляд на ситуацию эту энергию освобождает. Поэтому стоит задуматься, сколько энергии потрачено на отрицание, самообман и гнев, вместо того, чтобы потратить ее на счастье.

Еще одна причина, по которой мы обманываем себя – это неверное представление о текущем положении дел . Причем это свойственно не отдельным людям, а целым народам. Социологические опросы показывают, что американцы в среднем оценивают свое положение дел лучше, чем оно есть на самом деле. Зато славяне склонны считать, что дела идут хуже, чем в среднем. Карл Юнг придумал термин «тень» для описания этих характеристик личности: мы бессознательно отделяем негативные переживания от себя, загоняем их глубоко в подсознание и так поддерживаем свою тень. Правдиво и обратное утверждение: иногда мы настолько переоцениваем свои возможности, что видим только достижения. Но в любом случае обманываемся.

Мозг слушает то, что мы говорим сами себе . И главное – верит. Если мы произносим фразы вроде:

… время еще не пришло.
… время уже прошло.
… другие требуют моей постоянно помощи.
… жизнь пойдет по-другому, когда я заработаю свой первый миллион.
… у меня нет к этому талантов.
…меня унижают, но любят.
…завтра обязательно начну бегать, есть овощи, брошу курить…

мозг воспринимает их как правду и перерабатывает в убеждения. До тех пор, пока мы не уберем удобную дымовую завесу самообмана, мы не начнем меняться. Правдивый разговор с самим собой требует своеобразного аудита. Для этого можно выполнить одно простое упражнение.

Упражнение для активизации внутреннего полиграфа

Напишите на листе бумаги свои основные действия на работе и дома. Начертите табличку:

Честно проставив отметки напротив дел, вы поймете, делаете вы это ради достижения или просто обманываете себя иллюзией деятельности ради избегания неприятностей. Мы не можем быть честными с другими, пока честно не поговорим с самим собой. Невозможно стать честным «с Нового года» или «с первого числа». Это сложная работа над собой. Начать ее придется самостоятельно, а не из страха быть проверенным на детекторе лжи.

Выводы:

Полиграф – это не просто аппаратура, а сложное взаимодействие двух звеньев: машины и полиграфолога. И непонятно, какое звено важнее.
Есть 2 уровня проверок: бытовой (коммерческий) и государственный.
Детектор лжи – не игрушка. Все попытки поиграть с достоверностью информации только уменьшают доверие к испытуемому.
Сколько бы нас не уличали во лжи, мы все равно обманываем.
Ложь – это общественный клей под названием воспитание.
Самый тяжелый обман – обман самого себя.
Резервы самообмана безграничны. Но взгляд в лицо правде освобождает массу энергии, которую мы ежедневно тратим на самообман.